手机版 | 登陆 | 注册 | 留言 | 设首页 | 加收藏
当前位置: 网站首页 > 基金自媒体综合 > 文章 当前位置: 基金自媒体综合 > 文章

新基金一票难求,睿远已被“道德绑架”

时间:2019-05-25    点击: 次    来源:不详    作者:佚名 - 小 + 大

来源:二鸟说

作者 / 一石二鸟

标签 / 评论

资产管理行业是一个管理欲望的行业。管理好客户的欲望,驾驭住自己的欲望,你就离成功近了一步。

  ——陈光明

在2017年在陈光明和杨东未离任之前,东方红和兴全是公募基金权益类产品最强大的两个品牌。东方红+兴全,现在傅老师是集这两个品牌于一身,且产生了1+1>2的效应。由于设定了规模上限,睿远成长价值一日售罄这并不奇怪。但仍产生如此低的比例配售,确实大大出乎预料,因为睿远基金已经足够低调了。

对傅老师本人来说,这是对他从业26年的最大肯定,也是最高褒奖。金杯银杯不如老百姓的口碑,基民的心里都是敞亮的。

 

睿远基金首只公募产品初出茅庐就展现了强大的品牌号召力,招商银行等机构也再次展现了强大的渠道动员能力。新基金一票难求,这在常人看来是大喜事。但在我看来,这对睿远基金并不是什么好事。

一、比例配售,投资者体验较差。之前参与过睿玺的投资者都有亲身体验,比例配售后到手的5500多块钱,后面还要退款。这次睿远的比例还要低。

 

二、对后续运作带来很大困难。首募是由于设了额度限制是控制住了规模,但三个月封闭期满后怎么办?是正常开放还是不开放?不开放的话就搞成了封闭式基金,开放的话又如何控制住规模?

 

三、客户的预期已经被推到了顶峰。这么低的比例配售得到的份额,后面别说是亏损,就是涨的慢一点估计都不干。因为在销售时,这个基金已经被贴上了两个标签:肯定能赚钱,年化20%。

作为一家新成立不久的基金公司,这三点(尤其是最后一条)对于睿远来说都是极其不利的。光明总和傅老师他们都有极好的口碑,募集资金根本就不用愁的。但目前的情形,已将睿远推至风口浪尖,只能成功不准失败。赚少了都不行,涨的慢一点都不行。睿远现在成了“圣人”的代名词,已被道德绑架。

 

一年多前的兴全合宜已有前车之鉴。近300亿的规模当时将兴全基金推至风口浪尖,评论多为负面。兴全合宜运作一年多,到目前为止亏损约2%。作为一个近300亿规模的基金,在去年那么不利的环境下能大幅跑赢沪深300,就相对业绩而言应该是很不容易了。但持有人没几个买账的。因为当初渠道的宣传,吹的太猛了。

 

睿远吸取了兴全合宜的教训,首募设额度限制控制住规模。但客户的欲望一旦被勾起之后,这也是极其危险的。如果业绩不及预期,来自客户的压力也将是相当大的。

 

不要怪睿远,他们设比例配售保护投资者利益,面对送上门的管理费主动退钱,这本身就是非常值得尊重的了。不要怪销售渠道,他们也都有KPI,大家都不容易,并且比例配售是事先定好的规则。也不要怪媒体,这次已经理性很多了。

 

1988年,聂卫平在中日围棋擂台赛中力挽狂澜,被国家体委授予“棋圣”称号。第二天,他带着证书去见邓小平。邓小平仔细看了看证书,意味深长地说了一句: “圣人不好当啊!”

 

目前睿远事实上已被“封圣”。进一步海阔天空,甚至会走向神坛,退一步就有可能会损伤自身品牌。这是一个极其头疼的问题。

 

相信睿远基金会有足够的智慧化解这一难题。

建议昨天参与睿远的投资者,仍然要保持一颗平常心。即使是光明总和傅老师这样顶级的高手,收益仍然是需要时间去积累的。

祝睿远好运!祝傅老师好运!祝持有人好运!

免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。

上一篇:科创板第一股花落集成电路?

下一篇:价值投资VS成长投资:区别与融合

推荐阅读
备案ICP编号  |   QQ:  |  地址:北京市东城区  |  电话:12345678910  |